【悲報】地裁「婚姻の自由を保障した憲法24条1項は異性間の婚姻のみを想定している」
1: サッカーボールキック(愛媛県) [ﾇｺ]
2023/05/30(火) 17:03:45.75 ID:NqVY/dnr0● BE:135853815-PLT(13000)
sssp://img.5ch.net/premium/1372836.gif
同性婚認めぬ規定「違憲」 「立法裁量の範囲超える」―名古屋地裁
同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は、婚姻の自由などを保障した憲法に違反するとして、愛知県の同性カップルが国に１人１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３０日、名古屋地裁であった。西村修裁判長は現行法の規定について、同性カップルを保護する枠組みすら与えていないことは「国会の立法裁量の範囲を超える」と指摘し、違憲と判断した。原告側の請求は棄却した。
西村裁判長はまず、婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。
その上で、婚姻や家族に関する法律は「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない」とする同条２項に違反するかを検討。同性カップルは法律婚によって生じる重要な人格的利益を享受できておらず、保護する枠組みすら与えていないことは「国会の立法裁量の範囲を超える」として違憲と判断した。
同様の理由で、法の下の平等を保障した憲法１４条１項にも違反するとした。
全国５地裁に起こされた同種訴訟では４件目の判決で、違憲判断は札幌に続き２件目。過去３件はいずれも請求を棄却したが、憲法判断は分かれていた。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023053000554&g=soc
同性婚認めぬ規定「違憲」 「立法裁量の範囲超える」―名古屋地裁
同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は、婚姻の自由などを保障した憲法に違反するとして、愛知県の同性カップルが国に１人１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が３０日、名古屋地裁であった。西村修裁判長は現行法の規定について、同性カップルを保護する枠組みすら与えていないことは「国会の立法裁量の範囲を超える」と指摘し、違憲と判断した。原告側の請求は棄却した。
西村裁判長はまず、婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。
その上で、婚姻や家族に関する法律は「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない」とする同条２項に違反するかを検討。同性カップルは法律婚によって生じる重要な人格的利益を享受できておらず、保護する枠組みすら与えていないことは「国会の立法裁量の範囲を超える」として違憲と判断した。
同様の理由で、法の下の平等を保障した憲法１４条１項にも違反するとした。
全国５地裁に起こされた同種訴訟では４件目の判決で、違憲判断は札幌に続き２件目。過去３件はいずれも請求を棄却したが、憲法判断は分かれていた。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2023053000554&g=soc
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1685433825/
2: フルネルソンスープレックス(茸) [ﾆﾀﾞ]
2023/05/30(火) 17:04:54.30 ID:0g4SUZ9Q0
裁判長が常識人で良かったな
3: 膝靭帯固め(東京都) [CA]
2023/05/30(火) 17:05:07.71 ID:11gdmRLc0
そもそも、婚姻の仕組みって何で必要なん？
18: 張り手(千葉県) [ﾆﾀﾞ]
2023/05/30(火) 17:12:11.40 ID:BplRjpcI0
>>3
いい質問だよね。
欧州とかは結婚してもしなくても
子育て上不利にならなかったりする国も多い。
資産の子孫への分配や離婚時の分配も契約書に書けばよい、
という極論も可能だな。
いい質問だよね。
欧州とかは結婚してもしなくても
子育て上不利にならなかったりする国も多い。
資産の子孫への分配や離婚時の分配も契約書に書けばよい、
という極論も可能だな。
170: 張り手(神奈川県) [US]
2023/05/30(火) 20:43:10.42 ID:/oEt9EuV0
>>18
まあ、契約はルールによる縛りだけど結婚は自発的な責任感という意識が強くなる点で契約より自分や家族に与える影響は上質だよ
長い世代をかけて築いた良いやり方を手放すかどうかはよーく考えた方がいいよな
欧米を参考にするにも悪い点をより詳しく調べて公知すべき
まあ、契約はルールによる縛りだけど結婚は自発的な責任感という意識が強くなる点で契約より自分や家族に与える影響は上質だよ
長い世代をかけて築いた良いやり方を手放すかどうかはよーく考えた方がいいよな
欧米を参考にするにも悪い点をより詳しく調べて公知すべき
5: エメラルドフロウジョン(東京都) [JP]
2023/05/30(火) 17:06:10.34 ID:Pu2VPUid0
憲法改正しなきゃ駄目ですね (´･ω･｀)
10: 栓抜き攻撃(茸) [IT]
2023/05/30(火) 17:09:03.57 ID:yVuzW4lO0
>>5
でも同性婚認めろと言う側が憲法改正反対している不思議w
でも同性婚認めろと言う側が憲法改正反対している不思議w
286: ハーフネルソンスープレックス(東京都) [CN]
2023/05/31(水) 02:59:19.01 ID:NXhawEpj0
>>5
社民や共産どうするんだｗ
社民や共産どうするんだｗ
6: 膝靭帯固め(ジパング) [GB]
2023/05/30(火) 17:06:42.49 ID:d6yVS9ic0
他の3裁判所と全く同じだな
そのうえでそれは同性婚を禁止する趣旨じゃないから立法府が同性婚作るのは自由、かつ同性婚がないのはそこ以外の憲法に違反するって内容だが
そのうえでそれは同性婚を禁止する趣旨じゃないから立法府が同性婚作るのは自由、かつ同性婚がないのはそこ以外の憲法に違反するって内容だが
8: 栓抜き攻撃(茸) [KR]
2023/05/30(火) 17:07:58.39 ID:gGk2UeHw0
今の憲法が自己矛盾起こしてるってことだろ
憲法改正して解決しないとだめだろ
憲法改正して解決しないとだめだろ
9: スパイダージャーマン(ジパング) [ﾇｺ]
2023/05/30(火) 17:08:21.56 ID:dWvlATTA0
地裁にしてはえらいまともだな
おかしい判決が出まくるのが地裁なのに
おかしい判決が出まくるのが地裁なのに
11: アイアンクロー(新潟県) [IT]
2023/05/30(火) 17:09:28.69 ID:ep1iyGlN0
地裁ってイカれてるところなのに
16: ダイビングフットスタンプ(東京都) [US]
2023/05/30(火) 17:11:30.34 ID:3picHLGw0
もし認めるから扶養控除とか年金とかの優遇全て無くせよ
19: シューティングスタープレス(SB-iPhone) [MX]
2023/05/30(火) 17:13:05.46 ID:YilbNLac0
国会の立法裁量を超えてるんだから憲法改正するしかないやん
20: ダイビングヘッドバット(愛知県) [US]
2023/05/30(火) 17:13:31.32 ID:9vn0N1k20
結局婚姻による利益を実質同性婚にも教授させろという話だろ
婚姻の利益をほぼ無くして子供にのみその利益を向けるような制度にすれば良いだけだな
女性にも稼がせろ(もっと働かせろ)というのが昨今の傾向だし、
扶養控除とかそういうのも基本的になくしてしまえば解決するだろ
婚姻の利益をほぼ無くして子供にのみその利益を向けるような制度にすれば良いだけだな
女性にも稼がせろ(もっと働かせろ)というのが昨今の傾向だし、
扶養控除とかそういうのも基本的になくしてしまえば解決するだろ
248: スリーパーホールド(埼玉県) [US]
2023/05/30(火) 22:42:55.90 ID:tMsVzpEj0
>>20
これ
これ
26: 不知火(茸) [GB]
2023/05/30(火) 17:17:15.08 ID:xDGxqXUl0
最終的には子供の控除と３号の控除を排除するかどうかやろwww
27: ダブルニードロップ(東京都) [BR]
2023/05/30(火) 17:17:35.96 ID:yU5eTcCv0
憲法改正案が加速するな
35: ダイビングヘッドバット(愛知県) [US]
2023/05/30(火) 17:28:59.62 ID:9vn0N1k20
そもそも二人一組だけが婚姻の形というのも変じゃないかとか、
動物と婚姻出来ないのは差別とか、今後もっといろいろ騒ぐ奴が出そう
動物と婚姻出来ないのは差別とか、今後もっといろいろ騒ぐ奴が出そう
36: シャイニングウィザード(SB-iPhone) [ﾆﾀﾞ]
2023/05/30(火) 17:30:11.19 ID:VAqDzUxo0
なら多夫多妻制で
39: フルネルソンスープレックス(京都府) [CN]
2023/05/30(火) 17:32:12.27 ID:CjJK+8GT0
もうポリコレとかLGBTとかウンザリなんですけど
40: バーニングハンマー(茸) [US]
2023/05/30(火) 17:35:29.09 ID:yghDMMUO0
同性婚を認めるなら今の婚姻によって無条件に得られる税金関係の優遇は無くすべきだと思う
今の婚姻の優遇って夫婦で子供を産み育てる前提で出来てるものだから
それを考えずにやれば日本の財政は破綻するよ
婚姻の税的な優遇を無くしたら多分、こんなこと騒ぐ人はほとんどいなくなると思うよ
今の婚姻の優遇って夫婦で子供を産み育てる前提で出来てるものだから
それを考えずにやれば日本の財政は破綻するよ
婚姻の税的な優遇を無くしたら多分、こんなこと騒ぐ人はほとんどいなくなると思うよ
43: チキンウィングフェースロック(群馬県) [CN]
2023/05/30(火) 17:36:19.30 ID:sTO/Bj9s0
優遇受けられなくとも愛があれば平気だろ？
子供作れないんだから当然だよ、勝手に2人で暮らせばいいやん
子供作れないんだから当然だよ、勝手に2人で暮らせばいいやん
58: ダイビングヘッドバット(愛知県) [US]
2023/05/30(火) 17:48:19.05 ID:9vn0N1k20
たしかに近親婚も違憲になりそうだな
最早制度上婚姻と生殖は分けるしかないよな
最早制度上婚姻と生殖は分けるしかないよな
60: ファルコンアロー(愛知県) [US]
2023/05/30(火) 17:50:19.20 ID:PTQD/z2y0
>>58
法律で禁止してるの全部解禁したら同性とも近親者とも何人とでも何なら自分自身とも結婚できる
法律で禁止してるの全部解禁したら同性とも近親者とも何人とでも何なら自分自身とも結婚できる
61: 河津掛け(兵庫県) [CH]
2023/05/30(火) 17:52:00.28 ID:M/5oCTtX0
>>58
そもそも憲法で婚姻と生殖は分けられているのに
勝手に紐付けられていると勘違いしている人がいるだけだぞ
そもそも憲法で婚姻と生殖は分けられているのに
勝手に紐付けられていると勘違いしている人がいるだけだぞ
63: ダイビングヘッドバット(愛知県) [US]
2023/05/30(火) 17:52:21.91 ID:9vn0N1k20
結局婚姻による優遇は止めるのが結論だろうな
そこを止めないとグダグダになりそうだ
そこを止めないとグダグダになりそうだ
66: ジャンピングエルボーアタック(北海道) [US]
2023/05/30(火) 17:54:14.15 ID:zZo30gtf0
LGBTが嫌悪される一番の原因は
背後にパヨクズや立憲共産党がいることだろ
背後にパヨクズや立憲共産党がいることだろ
71: ダイビングフットスタンプ(茸) [IT]
2023/05/30(火) 17:59:15.50 ID:PxPVHauq0
>>66
別に嫌悪はされてない
ポリコレがまとめて嫌われてるだけだ
別に嫌悪はされてない
ポリコレがまとめて嫌われてるだけだ
84: 魔神風車固め(東京都) [US]
2023/05/30(火) 18:13:30.88 ID:GsWwNFvt0
>>66
LGBTの背後ではなくLGBT活動家の背後な
LGBTの背後ではなくLGBT活動家の背後な
80: ダブルニードロップ(茸) [ﾆﾀﾞ]
2023/05/30(火) 18:08:57.16 ID:WCmAEeQ/0
税金やらで不平等になるわな
この問題はもめるで
この問題はもめるで
81: サソリ固め(静岡県) [ﾆﾀﾞ]
2023/05/30(火) 18:09:53.48 ID:+ahbmMEv0
だから憲法がそもそも古いんだよ
9条も含めて改憲する時期がきてんだよ
9条も含めて改憲する時期がきてんだよ
82: 閃光妖術(北海道) [FR]
2023/05/30(火) 18:10:14.39 ID:8Cr/GVHd0
ようするに
憲法24条と14条でデットロック状態であることを放置してんのは法と政治の怠慢だよっていう指摘で
24条を無視していいとは間違っても言ってない
憲法24条と14条でデットロック状態であることを放置してんのは法と政治の怠慢だよっていう指摘で
24条を無視していいとは間違っても言ってない
100: 不知火(東京都) [US]
2023/05/30(火) 18:34:38.06 ID:Cd2gsL2S0
>>82
違う
4つの地裁が24条1項に対して示したのは「男女の婚姻を法制化しろという要請の趣旨であってそれ以上でも以下でもない」というもの
つまるところパヨクの言う「両性は男女以外も含むから憲法は同性婚を要請している」というのを否定してるのはもちろん、ネトウヨの言う「男女の合意のみと書いてあるから憲法は同性婚を禁止している」というのも否定してる形
憲法24条1項は同性婚を要請も禁止もしてないですよ、というだけ
違う
4つの地裁が24条1項に対して示したのは「男女の婚姻を法制化しろという要請の趣旨であってそれ以上でも以下でもない」というもの
つまるところパヨクの言う「両性は男女以外も含むから憲法は同性婚を要請している」というのを否定してるのはもちろん、ネトウヨの言う「男女の合意のみと書いてあるから憲法は同性婚を禁止している」というのも否定してる形
憲法24条1項は同性婚を要請も禁止もしてないですよ、というだけ
89: ダイビングヘッドバット(愛知県) [US]
2023/05/30(火) 18:24:34.47 ID:9vn0N1k20
でも絶対改憲しないのが特定野党なんだよな
91: 頭突き(東京都) [US]
2023/05/30(火) 18:26:54.19 ID:56pQ+P9W0
だから左翼も憲法改正に賛成しようね
99: ブラディサンデー(茸) [ﾆﾀﾞ]
2023/05/30(火) 18:34:29.23 ID:StbnhmXN0
既婚者の税負担増やすなら賛成する独身が現れるだろうなwww
102: ハーフネルソンスープレックス(東京都) [AR]
2023/05/30(火) 18:38:15.69 ID:tVE01zBz0
相続とか病院立会とか養子縁組で解決するのになんで婚姻にこだわるの？
104: ドラゴンスクリュー(埼玉県) [US]
2023/05/30(火) 18:41:21.07 ID:Y7vplEbe0
婚姻の優遇条件を子供にかければいいだけ
婚姻だけでは優遇しない、婚姻して子供を作りなさい、養子を取りなさい
今の優遇処置のままで同性婚にも同じ待遇を求めるならこれくらいしないと
婚姻だけでは優遇しない、婚姻して子供を作りなさい、養子を取りなさい
今の優遇処置のままで同性婚にも同じ待遇を求めるならこれくらいしないと
111: 雪崩式ブレーンバスター(茸) [US]
2023/05/30(火) 18:48:56.28 ID:jsud4q+O0
法律詳しくないやつのほうが賛成してそうな案件ですね
113: 河津掛け(兵庫県) [CH]
2023/05/30(火) 18:53:10.27 ID:M/5oCTtX0
>>111
逆逆
法学部できいて反対意見探すのが大変
逆逆
法学部できいて反対意見探すのが大変
123: チキンウィングフェースロック(茨城県) [US]
2023/05/30(火) 19:12:01.85 ID:U5zH9Qne0
そもそも何のための優遇措置か
124: チェーン攻撃(鳥取県) [US]
2023/05/30(火) 19:12:23.88 ID:uvKkT2+J0
ぼっちの俺には関係の無い話、勝手にしろ
132: ジャンピングDDT(奈良県) [US]
2023/05/30(火) 19:29:44.25 ID:KmIK2joJ0
こりゃあもう改憲待ったなしやな！
133: スリーパーホールド(静岡県) [US]
2023/05/30(火) 19:30:01.62 ID:xJZiT7Eo0
グタグタうるせーよ
早く改憲して同性婚を制度化しろ
早く改憲して同性婚を制度化しろ
135: スリーパーホールド(茸) [IT]
2023/05/30(火) 19:32:15.51 ID:acstkqvU0
同性婚なんて大っぴらに認めたら少子化加速すんだろ
こんなの認めろって言ってんの工作員じゃないのか
こんなの認めろって言ってんの工作員じゃないのか
138: スリーパーホールド(静岡県) [US]
2023/05/30(火) 19:34:00.96 ID:xJZiT7Eo0
>>135
認めれば良いんだよ
その上で"配偶者"の優遇を全て無くす
“子供"の優遇を強化すれば解決
認めれば良いんだよ
その上で"配偶者"の優遇を全て無くす
“子供"の優遇を強化すれば解決
157: 32文ロケット砲(東京都) [CN]
2023/05/30(火) 20:25:57.16 ID:WJiZCuds0
やったね、憲法改正やね
